Y lleg\u00f3 la pandemia.<\/p>\n\n\n\n
Con la pandemia por fin se permiti\u00f3 que los memoriales se radicaran por correo electr\u00f3nico, entre otros avances que sin ese maldito virus nunca habr\u00edan tenido lugar. Hoy en d\u00eda, tras estos avances forzados, ir a un despacho judicial es el equivalente a visitar un pueblo fantasma: ya no se ven las filas en las ventanillas, ir a la secretar\u00eda de un juzgado es algo ex\u00f3tico (hagan el intento de ir: los van a mirar raro), y, en la pr\u00e1ctica, desapareci\u00f3 el noble oficio de la dependencia judicial.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En ese contexto, nos preguntamos: \u00bftiene alg\u00fan sentido que exista un horario para radicar documentos por v\u00eda electr\u00f3nica?<\/p>\n\n\n\n Antes de contestar, hay norma expresa sobre el punto. El inciso cuarto del art\u00edculo 109 del venerable C\u00f3digo General del Proceso (CGP) se\u00f1ala que \u201cLos memoriales, incluidos los mensajes de datos<\/u><\/strong>, se entender\u00e1n presentados oportunamente si son recibidos antes del cierre del despacho del d\u00eda en que vence el t\u00e9rmino<\/em>\u201d (lo resaltamos).<\/p>\n\n\n\n Y ahora s\u00ed contestemos: esta norma, y el solo hecho de imponer un horario para enviar un correo electr\u00f3nico, es s\u00edntoma inequ\u00edvoco de la estolidez de algunas disposiciones procesales, erigi\u00e9ndose, adem\u00e1s, en una fuente de discusiones est\u00e9riles, como la que se estudi\u00f3 en la sentencia STC340-2021 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, donde se entr\u00f3 en hondas disquisiciones acerca de las hip\u00f3tesis que pueden explicar la radicaci\u00f3n tard\u00eda de un escrito por cuesti\u00f3n de minutos\u2026 discusiones que carecer\u00edan de todo sentido si se privilegiara la fecha por encima de la hora, que ser\u00eda lo razonable cuando un escrito no se radica de manera f\u00edsica en un despacho o en una secretar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Permitir que pervivan disposiciones in\u00fatiles como las que comentamos sigue contribuyendo a que el litigio se contin\u00fae circunscribi\u00e9ndose a un certamen donde los litigantes, como infantes de jard\u00edn, se dediquen a acusarse los unos a los otros por cuestiones instrumentales que no contribuyen al fondo de los asuntos. \u00bfQue mi alegato es m\u00e1s s\u00f3lido, que mis pruebas son m\u00e1s contundentes, que mi tesis es m\u00e1s certera? No importa, la discusi\u00f3n partir\u00e1 de si se radic\u00f3 o no el correo en el minuto y en el segundo que esta norma tan rid\u00edcula se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 existe el imaginario de que esas rigideces demuestran seriedad institucional, propia de un pa\u00eds serio. A lo mejor a veces nos tomamos m\u00e1s a pecho las cosas de lo que deber\u00edamos: en Espa\u00f1a, por ejemplo, existen una norma sobre el tema que aqu\u00ed ser\u00eda escandalosa. Nos referimos al art\u00edculo 135.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), que indica que \u201cla presentaci\u00f3n de escritos y documentos, cualquiera que fuera la forma, si estuviere sujeta a plazo, procesal o sustantivo, podr\u00e1 efectuarse hasta las quince horas del d\u00eda h\u00e1bil siguiente al del vencimiento del plazo<\/em>\u201d. Espa\u00f1a podr\u00e1 ser muy criticable para muchos, pero no lo duden: es un sistema judicial m\u00e1s serio que el nuestro. No por nada, el CGP pretendi\u00f3 emular a la LEC, y acab\u00f3 siendo una burda copia (\u00a1hola, proceso monitorio!).<\/p>\n\n\n\n En conclusi\u00f3n, amigos, mantener ese engendro de fijar un horario para radicar escritos por correo electr\u00f3nico equivale a querer ponerle puertas al campo. Hay que alzar la voz y, en estos tiempos de pretendida reforma a la justicia, hay que impulsar que se deroguen este tipo de normas. Que si Pedro juzga a Pablo, que si Tongo le dio a Borondongo\u2026 lo que cambia la justicia y los imaginarios es propender por reformas que nos alejen de mirar formas tontas (como estas) para concentrarnos en lo sustancial.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Wilson Castro Manrique – Socio director del \u00e1rea de Litigios 2 de agosto de 2024 Los que ya contamos algunos abriles recordamos con ternura aquel cuadro: el horario de los despachos judiciales tocaba a su cierre, y aparec\u00edan raudos varios \u201catletas\u201d como si disputaran la final de los cien metros planos, con papel en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1227,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/solvere.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\n